2024

04-09

《九民纪要》第19条规定,公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系的,即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议,也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示,合同有效,共同融资的商业合作关系不属于《九民纪要》第19条规定的公司对外担保无需决议的例外情形,青海国投某公司据此主张可以豁免山房青岛公司无需决策机关决议证据不足,对其主张不予支持。

2024

04-08

逾期付款违约金与《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的法定迟延履行责任是两种不同的责任。逾期付款违约责任是基于双方合同约定,在发生逾期付款事实时产生的责任。法定迟延履行责任是一种间接强制措施,兼具补偿性和惩罚性,其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。法定迟延履行责任与生效判决所确定的逾期付款违约责任在法律依据、性质、适用范围等方面均存在不同。法定迟延履行责任的承担不能免除逾期付款违约责

2024

04-07

府河苑公司在二审中认可双方曾约定200万元总包服务费,但认为龙元集团未切实履行总包义务,存在阻碍分包入场、未对各分包进行有效管理、未给分包预留时间等行为,延误工期,不应收取总包服务费。本院认为,无论是在案的证据或施工惯例都可证实,龙元集团客观上提供了施工配合、材料管理、总包管理等服务,故有权收取总包服务费。

2024

04-03

在债权转出资的过程中,应审查股东是否存在滥用股东权利损害公司或其他债权人利益的情况,如公司已经资不抵债或者已经具备破产原因的情况下,股东以债权转出资就存在个别债权优先受偿的情况,突破了债权平等性原则,甚至违反了一定情况下的“股东债权劣后清偿”规则。

2024

04-02

虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十三条规定:“发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权,损害建筑工人利益,发包人根据该约定主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的,人民法院不予支持。”即发包人和承包人可以约定放弃建设工程价款优先受偿权。而本案为承包人宝鼎公司向抵押权人承诺放弃建设工程价款优先受偿权,不违反法律、法规的强制性规定,且不影响无

2024

04-01

为不具备承包资质的主体提供居间服务撮合承包业务,并签订工程施工合同的,该居间合同因扰乱建筑市场秩序,损害社会公共利益,应属无效合同。
...
共182页
到第
电话:0371-63715000              地址:郑州市郑东新区九如路51号亚新龙湖一号院2栋B座5-6层