![用今日头条扫一扫](_script:Site.hoverQrCode("//23888657.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg1_Hv-wUogI6xmgQw_gE4_gE.jpg",this,{"tips":"请使用微信扫一扫"});)
![](_script:Site.hoverQrCode("//23888657.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg7_Hv-wUo0IjTgwUw2AI42AI.jpg",this);)
2025
05-28
基于对实际施工人合法权益保障的考虑，在建设工程施工合同纠纷案件中有限地突破合同相对性原则，符合客观实际。鉴于BT建设模式下法律主体众多，相较于一般建设工程施工合同有其特殊性，在实践中是否认定BT项目的投资建设方的发包人身份存在争议，从而对实际施工人付款责任主体的认定产生影响。本案BT项目的投资建设方在整个项目中承担融资、项目管理及施工建设等多重角色，实际上承担了类似于发包人的职能，故实际施工人可诉
2025
05-27
从合同约定文意看，双方约定部分股权出资款由显名股东代表隐名股东共同向第三方融资解决，应指该部分股权出资款来源于向第三方融资解决，不能据此简单理解或者扩大解释为应当由显名股东以自有资金垫资解决；而双方关于融资成本从隐名股东的股权投资收益中抵扣的约定，亦应仅代表融资成本如资金利息等从投资收益中抵扣，不能扩大解读为出资款也从投资收益中抵扣。隐名股东提交的其与显名股东双方财务人员微信聊天记录及其所附表格，
2025
05-26
在发包人进入破产程序的情形下，承包人的工程款债权加速到期，优先受偿权的行使期间以承包人债权申报时间为起算点，而不以工程款结算为必要。优先受偿权的行使期间为除斥期间，一旦经过即消灭实体权利，故审定债权金额及再次申报优先受偿权的行为并不能使建工公司的优先受偿权失而复得。
2025
05-23
善意取得制度的本质是基于物权的公示效力与公信力，牺牲真正权利人的财产权利，以保证善意第三人取得所有权或其他物权，旨在协调所有权的保护与交易秩序的维护，保护善意第三人的信赖利益，维护交易安全，鼓励交易，保护交易的正常秩序，促进市场经济的有序发展。法释〔2011〕7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款明确，行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给
2025
05-22
《百鸟朝凤》木雕并非独立于《百鸟朝凤》设计图创作而成的作品，不属于拥有完全独立著作权的作品。美术作品著作权保护的是艺术造型中“形”的表达，而不保护作品的工艺技术或制作过程。对于演绎作品的独创程度的要求不能太低，否则容易导致对原作品甚至公有领域的作品稍加改动，就主张形成新的权利，也就是说，要认定为形成新作品的再创作行为，特定的表达须与原作品之间存在较大差异而足以形成明显不同的新表达。
2025
05-21
华夏银行玉溪支行从金魔方公司承继的是基于商品房预售买卖合同及其登记备案产生的债权。而建投三公司与昆都公司签订的《回迁安置补偿协议》中，建投三公司丧失的是现存的房屋所有权，昆都公司提供的安置房屋是尚未建成的房屋，建投三公司失去的是其赖以生存的房屋所有权，而享有的是安置房屋所有权的期待权。在《回迁安置补偿协议》对案涉两商铺的位置、面积、用途已作特别约定的情况下，建投三公司对案涉两商铺的债权应视为一种特
